Reset Password · STA Bilgisayar

Welcome Guest! To enable all features please Login or Register

Posted by: avcioglu - November 29, 2018 5:47:00 PM
Bildiğiniz gibi, yeni deprem yönetmeliği bazı durumlarda şekildeğiştirmeye göre tasarımı zorunlu hale getirmiştir. Bu analizleri tam olarak anlayabilmek için, doktora eğitiminde verilen "yapı sistemlerinin doğrusal olmayan analizi" gibi konuları bilmek gerekmekte. Biz bu işlemleri olabildiğince kolay hale getirmeye çalıştık.Program eğitimi şu an iki bölümden oluşmakta: [size=7][color=red][b]Bölüm 1:Sta4CAD şekildeğiştirmeye göre analiz-genel ilkeler[/b][/color][/size] [YOUTUBE]https://www.youtube.com/watch?v=B2XEsmd9paM[/YOUTUBE] [size=7][color=red][b]Bölüm 2: Kullanım kolaylıkları, birden çok bilgisayar ile analiz ve otomatik işlemler[/b][/color][/size] [YOUTUBE]https://youtu.be/zp65K1cx9ZA[/YOUTUBE] Konu hakkında sorularınız varsa telefon/mail veya formdan ulaşabilirsiniz. Bu eğitimler tek başına konuyu anlatmak için yeterli gelmeyecekler, mutlaka başka kaynaklarla birlikte çalışılıp yorumlanmalı. Gelen sorulara göre yazılı yardım hazırlayacağız.

Posted by: avcioglu - November 29, 2018 5:47:00 PM

Bildiğiniz gibi, yeni deprem yönetmeliği bazı durumlarda şekildeğiştirmeye göre tasarımı zorunlu hale getirmiştir. Bu analizleri tam olarak anlayabilmek için, doktora eğitiminde verilen "yapı sistemlerinin doğrusal olmayan analizi" gibi konuları bilmek gerekmekte. Biz bu işlemleri olabildiğince kolay hale getirmeye çalıştık.Program eğitimi şu an iki bölümden oluşmakta: [size=7][color=red][b]Bölüm 1:Sta4CAD şekildeğiştirmeye göre analiz-genel ilkeler[/b][/color][/size] [YOUTUBE]https://www.youtube.com/watch?v=B2XEsmd9paM[/YOUTUBE] [size=7][color=red][b]Bölüm 2: Kullanım kolaylıkları, birden çok bilgisayar ile analiz ve otomatik işlemler[/b][/color][/size] [YOUTUBE]https://youtu.be/zp65K1cx9ZA[/YOUTUBE] Konu hakkında sorularınız varsa telefon/mail veya formdan ulaşabilirsiniz. Bu eğitimler tek başına konuyu anlatmak için yeterli gelmeyecekler, mutlaka başka kaynaklarla birlikte çalışılıp yorumlanmalı. Gelen sorulara göre yazılı yardım hazırlayacağız.

Posted by: avcioglu - March 15, 2019 5:58:28 PM
[b][size=7]Şekil Değiştirmeye Göre Tasarım(ŞDGT) ne zaman kullanılmalı?[/size][/b] Yönetmelik tablo 3.4'de gerekli yönlendirme bulunmaktadır: [attach]1097[/attach] Bir örnek vermek gerekirse, BYS=3 olan bir hastane binası analiz edilecekse, tablonun (a) kısmında sağdaki işlemler yapılmalıdır: [b]1.[/b] İlk olarak DD2 depremi ile standart çözüm yapılır. Bu çözüm sonucunda hiçbir yetersizlik olmamalıdır. Bu sonuca ulaştığımızda yapımız DD2 depreminde(50 yılda aşılma olasılığı %10) [u]Kontrollü Hasar[/u] performans seviyesine ulaşmıştır. Ayrıca yapının donatıları da belirlenmiştir. Bu adıma Dayanıma Göre Tasarım(DGT) denir. [b]2.[/b] DD3 depreminde (50 yılda aşılma olasılığı %50) [u]Sınırlı Hasar[/u] performansını sağladığı, ŞDGT ile raporlanmalıdır. Sağlamıyorsa donatı artırılmalı veya yapı sistemi değiştirilmeli ve aşama 1'e dönülmelidir. [b]3.[/b] DD1 depreminde (50 yılda aşılma olasılığı %2) [u]Kontrollü Hasar[/u] performansını sağladığı, ŞDGT ile raporlanmalıdır. Sağlamıyorsa donatı artırılmalı veya yapı sistemi değiştirilmeli ve aşama 1'e dönülmelidir. Yönetmelik, yapıyı ortalama bir depremde tasarladıktan(adım 1) sonra, yapının öneminden dolayı küçük depremde(DD3 depremi) yapısal hasar olmadan(adım 2) binanın kullanılmaya devam edilmesini, büyük depremden(DD1) sonra ise yine yapının göçmemesini, mümkünse birtakım onarım ve tadilatlardan sonra tekrar kullanılabilmesini(adım 3) istemektedir. DD1 depreminde bazı yapısal hasarlar kabul edilebilir seviyededir. --------------------------------------------------------------------------- [b][size=7]Hangi şekil değiştirmeye göre analiz seçeneği seçilmeli?[/size][/b] [attach]1098[/attach] Sta4CAD programında [b]"uyarlamalı itme analizi(adaptive pushover)"[/b] veya [b]"doğrusal olmayan zaman tanım alanında hesap(Nonlinear time-history)"[/b] ile ŞDGT yapılabilir. Itme analizi çok daha çabuk sonuç vermesine karşın; karışık perde sistemleri(lifli analiz zorunlu) veya yüksek yapı(zaman tanım alanında hesap zorunlu) durumlarında ZTAH yapılmalıdır. Yanlız ZTAH'ın bu kısımdan başlatılması birçok durumda uygun değildir, çünkü analizden sonra DGT kurtarmadığı halde çok uzun sürecek olan ZTAH'a başlanır ve bütün hesap-vakit boşa gidebilir. Bunun yerine videodaki yöntemi kullanın. --------------------------------------------------------------------------- [b][size=7]Malzeme bakımından Nonlineer analiz hangi yapılarda kullanılabilir[/size][/b] Nonlineer analizin sağlıklı olabilmesi için süneklilik kurallarına uyulmuş olması önemlidir. Çünkü bu hesapların detayında, bir eleman taşıyamadığı yükü sünekliliği sayesinde başka elemana aktarır. Mesela bir kirişin 300kNm kapasitesi olsun. Bu kirişe 350kNm moment gelirse, doğrusal hesapta kiriş kapasitesi yetersiz deriz. Doğrusal olmayan hesapta, 50kNm fazla moment diğer elemanlara dağılır,bu kiriş 300kNm moment alır deriz. Bu dağılım kiriş-kolon bölgesi üzerinden yapılmak zorundadadır. Bu yüzden kolon-kiriş bölgesindeki etriyeler: [attach]1439[/attach] mutlaka uygulanmış olmalıdır.

Posted by: avcioglu - March 15, 2019 5:58:28 PM

[b][size=7]Şekil Değiştirmeye Göre Tasarım(ŞDGT) ne zaman kullanılmalı?[/size][/b] Yönetmelik tablo 3.4'de gerekli yönlendirme bulunmaktadır: [attach]1097[/attach] Bir örnek vermek gerekirse, BYS=3 olan bir hastane binası analiz edilecekse, tablonun (a) kısmında sağdaki işlemler yapılmalıdır: [b]1.[/b] İlk olarak DD2 depremi ile standart çözüm yapılır. Bu çözüm sonucunda hiçbir yetersizlik olmamalıdır. Bu sonuca ulaştığımızda yapımız DD2 depreminde(50 yılda aşılma olasılığı %10) [u]Kontrollü Hasar[/u] performans seviyesine ulaşmıştır. Ayrıca yapının donatıları da belirlenmiştir. Bu adıma Dayanıma Göre Tasarım(DGT) denir. [b]2.[/b] DD3 depreminde (50 yılda aşılma olasılığı %50) [u]Sınırlı Hasar[/u] performansını sağladığı, ŞDGT ile raporlanmalıdır. Sağlamıyorsa donatı artırılmalı veya yapı sistemi değiştirilmeli ve aşama 1'e dönülmelidir. [b]3.[/b] DD1 depreminde (50 yılda aşılma olasılığı %2) [u]Kontrollü Hasar[/u] performansını sağladığı, ŞDGT ile raporlanmalıdır. Sağlamıyorsa donatı artırılmalı veya yapı sistemi değiştirilmeli ve aşama 1'e dönülmelidir. Yönetmelik, yapıyı ortalama bir depremde tasarladıktan(adım 1) sonra, yapının öneminden dolayı küçük depremde(DD3 depremi) yapısal hasar olmadan(adım 2) binanın kullanılmaya devam edilmesini, büyük depremden(DD1) sonra ise yine yapının göçmemesini, mümkünse birtakım onarım ve tadilatlardan sonra tekrar kullanılabilmesini(adım 3) istemektedir. DD1 depreminde bazı yapısal hasarlar kabul edilebilir seviyededir. --------------------------------------------------------------------------- [b][size=7]Hangi şekil değiştirmeye göre analiz seçeneği seçilmeli?[/size][/b] [attach]1098[/attach] Sta4CAD programında [b]"uyarlamalı itme analizi(adaptive pushover)"[/b] veya [b]"doğrusal olmayan zaman tanım alanında hesap(Nonlinear time-history)"[/b] ile ŞDGT yapılabilir. Itme analizi çok daha çabuk sonuç vermesine karşın; karışık perde sistemleri(lifli analiz zorunlu) veya yüksek yapı(zaman tanım alanında hesap zorunlu) durumlarında ZTAH yapılmalıdır. Yanlız ZTAH'ın bu kısımdan başlatılması birçok durumda uygun değildir, çünkü analizden sonra DGT kurtarmadığı halde çok uzun sürecek olan ZTAH'a başlanır ve bütün hesap-vakit boşa gidebilir. Bunun yerine videodaki yöntemi kullanın. --------------------------------------------------------------------------- [b][size=7]Malzeme bakımından Nonlineer analiz hangi yapılarda kullanılabilir[/size][/b] Nonlineer analizin sağlıklı olabilmesi için süneklilik kurallarına uyulmuş olması önemlidir. Çünkü bu hesapların detayında, bir eleman taşıyamadığı yükü sünekliliği sayesinde başka elemana aktarır. Mesela bir kirişin 300kNm kapasitesi olsun. Bu kirişe 350kNm moment gelirse, doğrusal hesapta kiriş kapasitesi yetersiz deriz. Doğrusal olmayan hesapta, 50kNm fazla moment diğer elemanlara dağılır,bu kiriş 300kNm moment alır deriz. Bu dağılım kiriş-kolon bölgesi üzerinden yapılmak zorundadadır. Bu yüzden kolon-kiriş bölgesindeki etriyeler: [attach]1439[/attach] mutlaka uygulanmış olmalıdır.

Posted by: avcioglu - May 1, 2019 5:30:21 AM
Programın 1.9.5.0 sürümü ile aynı pencerede paralel çözüm seçeneği gelmişdir. Özellikle büyük yapılarda RAM miktarı yetersiz olacağı için aynı analiz içinde paralele çözüm yapılabilir. Bununla birlikte, hafıza yeterli ise farklı pencerelerde analiz yapmak daha hızlı olacaktır. 1. Opsiyon penceresini açın: [attach]1170[/attach] 2. "mpiexec.exe" satırının sonunda bulunan indirme düğmesi ile paralel işlemler için gerekli programları indirin. Zip paketinin içinden çıkan programları "opensees.exe" nin bulunduğu klasör kopyalayın(genellikle C:\Sta4V14\Workshop\Perform\OpenSees\bin klasörü) 3. mpich2 kütüphanesinin sisteminize uygun sürümünü(32/64 bit) kurun. Ek bilgi için [h][attach]1171[/attach][/h] dosyasına bakın. 4. "mpiexec.exe" programınun yerini ayarlarda gösterin.(mpich2 kütüphanesin kurduğunuz klasörde "bin" içinde bulunur) 5. Kullanacağınız Opensees programı olarak sisteminize uygun olan OpenSeesMP_32.exe veya OpenSeesMP_64.exe programını "Opensees yolu" kısmından belirleyin 6. Kullanacağınız işlemci sayısını belirleyin. Tüm işlemcileri kullanmak bilgisayarınızı yavaşlatacağı için, bilgisayarda başka işlemler(döküman okuma, başka programları kullanma vs) yapamayabilirsiniz. 7. Kullanılacak analiz çözüm tekniğini "Çözümler ve toleranslar" kısmından değiştirebilirsiniz. Hangi çözüm tekniği daha hızlı çalışıyorsa onu kullanabilirsiniz. Sonuçlar değişmeyecektir. Bütün işlemler doğru yapılırsa, hesaplarda tek pencerede %100 oranında işlemci gücü kullanılabilir: [attach]1172[/attach]

Posted by: avcioglu - May 1, 2019 5:30:21 AM

Programın 1.9.5.0 sürümü ile aynı pencerede paralel çözüm seçeneği gelmişdir. Özellikle büyük yapılarda RAM miktarı yetersiz olacağı için aynı analiz içinde paralele çözüm yapılabilir. Bununla birlikte, hafıza yeterli ise farklı pencerelerde analiz yapmak daha hızlı olacaktır. 1. Opsiyon penceresini açın: [attach]1170[/attach] 2. "mpiexec.exe" satırının sonunda bulunan indirme düğmesi ile paralel işlemler için gerekli programları indirin. Zip paketinin içinden çıkan programları "opensees.exe" nin bulunduğu klasör kopyalayın(genellikle C:\Sta4V14\Workshop\Perform\OpenSees\bin klasörü) 3. mpich2 kütüphanesinin sisteminize uygun sürümünü(32/64 bit) kurun. Ek bilgi için [h][attach]1171[/attach][/h] dosyasına bakın. 4. "mpiexec.exe" programınun yerini ayarlarda gösterin.(mpich2 kütüphanesin kurduğunuz klasörde "bin" içinde bulunur) 5. Kullanacağınız Opensees programı olarak sisteminize uygun olan OpenSeesMP_32.exe veya OpenSeesMP_64.exe programını "Opensees yolu" kısmından belirleyin 6. Kullanacağınız işlemci sayısını belirleyin. Tüm işlemcileri kullanmak bilgisayarınızı yavaşlatacağı için, bilgisayarda başka işlemler(döküman okuma, başka programları kullanma vs) yapamayabilirsiniz. 7. Kullanılacak analiz çözüm tekniğini "Çözümler ve toleranslar" kısmından değiştirebilirsiniz. Hangi çözüm tekniği daha hızlı çalışıyorsa onu kullanabilirsiniz. Sonuçlar değişmeyecektir. Bütün işlemler doğru yapılırsa, hesaplarda tek pencerede %100 oranında işlemci gücü kullanılabilir: [attach]1172[/attach]

Posted by: avcioglu - May 1, 2020 9:16:56 AM
[b][size=6]Lifli model ve çubuk kabulleri hakkında[/size][/b] Sta4CAD'de elemanlar birçok farklı şekilde girilebilmektedir. V14 ile birlikte, poligon perdeler de gerilme elemanı olarak mesh sistemine katılacağı için doğrusal hesap yönetmeliğin istediği gibi yapılabilir Fakat doğrusal olmayan hesaplar, plastik mafsal veya lifli model gibi kabullerle yapılabilmektedir. Bu yüzden girilen perdeler, eşdeğer çubuk sistemine çevrilmek zorundadır. Bu sebeple karışık perdeler tek parça olarak girilmemelidir. [color=red][b]Örneğin şu şekilde yapılan tanım yanlış olur:[/b][/color] [attach]1472[/attach] Burada iki sorun bulunmaktadır. İlk sorun, bu kadar büyük ve çok kollu bir eleman çubuk teorisine uygun olmaz. İkinci sorun, kollar arasında kalan kirişler çubuğun aynı noktasına bağlanacağı için sıfır uzunluğunda olur. Bu model şöyle düzeltilmelidir: [attach]1475[/attach] Düzeltme yapılırken şu önemli olur, doğrusal çözümde kullanılan demir düzeni aynen veya yakın olarak bu modelde de olmalıdır. Yani sistemi doğrusal olarak tasarlarken tek perde kullanabilirsiniz, doğrusal olmayan hespalar için ayrı model kullanabilirsiniz. Veya iki sistemi de panelli olarak kullanabilirsiniz.

Posted by: avcioglu - May 1, 2020 9:16:56 AM

[b][size=6]Lifli model ve çubuk kabulleri hakkında[/size][/b] Sta4CAD'de elemanlar birçok farklı şekilde girilebilmektedir. V14 ile birlikte, poligon perdeler de gerilme elemanı olarak mesh sistemine katılacağı için doğrusal hesap yönetmeliğin istediği gibi yapılabilir Fakat doğrusal olmayan hesaplar, plastik mafsal veya lifli model gibi kabullerle yapılabilmektedir. Bu yüzden girilen perdeler, eşdeğer çubuk sistemine çevrilmek zorundadır. Bu sebeple karışık perdeler tek parça olarak girilmemelidir. [color=red][b]Örneğin şu şekilde yapılan tanım yanlış olur:[/b][/color] [attach]1472[/attach] Burada iki sorun bulunmaktadır. İlk sorun, bu kadar büyük ve çok kollu bir eleman çubuk teorisine uygun olmaz. İkinci sorun, kollar arasında kalan kirişler çubuğun aynı noktasına bağlanacağı için sıfır uzunluğunda olur. Bu model şöyle düzeltilmelidir: [attach]1475[/attach] Düzeltme yapılırken şu önemli olur, doğrusal çözümde kullanılan demir düzeni aynen veya yakın olarak bu modelde de olmalıdır. Yani sistemi doğrusal olarak tasarlarken tek perde kullanabilirsiniz, doğrusal olmayan hespalar için ayrı model kullanabilirsiniz. Veya iki sistemi de panelli olarak kullanabilirsiniz.

Posted by: avcioglu - May 4, 2020 8:35:39 PM
[size=6][b]Analizlerin tamamlanması[/b][/size] Yapılan doğrusal olmayan analizlerde, yapıya gelen yük arttıkça veya deprem süresi uzadıkça, elemanlarda hasar oluşmaya başlar. Elemanlar hasar aldıkça taşıyıcılığı azalır. Çok zorlandıklarında bütün taşıma gücleri bitebilir. Bunun sonucunda yapı stabilitesi kaybolursa (örneğin kat mekanizması oluşursa) daha fazla yükleme yapılamaz veya deprem süresinin sonuna kadar analiz yapılamaz. Bu durumda eleman hasar oranlarına bakmadan yapı [u][b]"GÖÇME"[/b][/u] durumunda sayılır. Analizin tamamlanıp tamamlanmadığına dikkat edilmesi gerekmektedir. Eğer tanımlanan adım sayısı, analiz sonucunda ortaya çıkan adım sayısına eşit ise analiz tamamlanmış demektir, elde edilen sonuçlar ve raporlar kullanılabilir: [attach]1479[/attach] Yapı son adıma gelmeden göçmüş ise, göçme adımında oluşan hasar durumuna bakarak yapı revize edilmelidir.

Posted by: avcioglu - May 4, 2020 8:35:39 PM

[size=6][b]Analizlerin tamamlanması[/b][/size] Yapılan doğrusal olmayan analizlerde, yapıya gelen yük arttıkça veya deprem süresi uzadıkça, elemanlarda hasar oluşmaya başlar. Elemanlar hasar aldıkça taşıyıcılığı azalır. Çok zorlandıklarında bütün taşıma gücleri bitebilir. Bunun sonucunda yapı stabilitesi kaybolursa (örneğin kat mekanizması oluşursa) daha fazla yükleme yapılamaz veya deprem süresinin sonuna kadar analiz yapılamaz. Bu durumda eleman hasar oranlarına bakmadan yapı [u][b]"GÖÇME"[/b][/u] durumunda sayılır. Analizin tamamlanıp tamamlanmadığına dikkat edilmesi gerekmektedir. Eğer tanımlanan adım sayısı, analiz sonucunda ortaya çıkan adım sayısına eşit ise analiz tamamlanmış demektir, elde edilen sonuçlar ve raporlar kullanılabilir: [attach]1479[/attach] Yapı son adıma gelmeden göçmüş ise, göçme adımında oluşan hasar durumuna bakarak yapı revize edilmelidir.

Posted by: avcioglu - July 9, 2020 2:10:47 AM
[b][size=7]Hasarlı elemanların tesbiti[/size][/b] Performans analizlerinde, genellikle 11 adet deprem kaydından üretilen 22 adet yapı similasyonunun her birinin maksimum hasarının ortalamasına göre sonuç çıkartılır. Bu yüzden sonuç dökümanda hangi elemanın hasarlı olduğunu bulunamaz: [attach]1559[/attach] Bu durumda, her deprem simulasyonunun bireysel sonucuna bakılmalıdır. Bazı depremlerde hasar oluşmamışken bazılarında oluşabilir. Bunun için bireysel performans sonucu alınır: [attach]1560[/attach] Ve hangi depremde hangi adımlarda performans sağlanmadığına bakılır [attach]1561[/attach] ve üç boyutlu yapıdan hasar gören elemanlar kontrol edilir: [attach]1562[/attach] Birçok depreme ait birçok adımın sonuçları bütün bina için saklanamayacağından dolayı, program bazı hasar gören adımların sonucunu saklar. Bakılan adımın sonuçları gözükmüyorsa(bütün elemanlar beyaz olur ve yerdeğiştirme olmaz) başka hasar gören adıma bakılır.

Posted by: avcioglu - July 9, 2020 2:10:47 AM

[b][size=7]Hasarlı elemanların tesbiti[/size][/b] Performans analizlerinde, genellikle 11 adet deprem kaydından üretilen 22 adet yapı similasyonunun her birinin maksimum hasarının ortalamasına göre sonuç çıkartılır. Bu yüzden sonuç dökümanda hangi elemanın hasarlı olduğunu bulunamaz: [attach]1559[/attach] Bu durumda, her deprem simulasyonunun bireysel sonucuna bakılmalıdır. Bazı depremlerde hasar oluşmamışken bazılarında oluşabilir. Bunun için bireysel performans sonucu alınır: [attach]1560[/attach] Ve hangi depremde hangi adımlarda performans sağlanmadığına bakılır [attach]1561[/attach] ve üç boyutlu yapıdan hasar gören elemanlar kontrol edilir: [attach]1562[/attach] Birçok depreme ait birçok adımın sonuçları bütün bina için saklanamayacağından dolayı, program bazı hasar gören adımların sonucunu saklar. Bakılan adımın sonuçları gözükmüyorsa(bütün elemanlar beyaz olur ve yerdeğiştirme olmaz) başka hasar gören adıma bakılır.

Posted by: gökhan32 - May 27, 2023 10:35:15 AM
Merhaba; Türkiye Bina Deprem Yönetmeliğinin 5B.3.6 (a) maddesinde “En yakın fayın binaya uzaklığının 15 km’den az olduğu durumlarda, 2.5’e göre seçilerek ölçeklendirilen yakın-saha deprem kayıtları kullanılarak 5B.4’e göre zaman tanım alanında hesap yapılacaktır.” denilmiştir. Buna göre, en yakın fay hattına 15 km içinde olan 15.5.3 te açıklanan koşullara uyan güçlendirme yapılacak yapılarda zaman tanım alanında hesap yapmak zorunlu mudur?

Posted by: gökhan32 - May 27, 2023 10:35:15 AM

Merhaba; Türkiye Bina Deprem Yönetmeliğinin 5B.3.6 (a) maddesinde “En yakın fayın binaya uzaklığının 15 km’den az olduğu durumlarda, 2.5’e göre seçilerek ölçeklendirilen yakın-saha deprem kayıtları kullanılarak 5B.4’e göre zaman tanım alanında hesap yapılacaktır.” denilmiştir. Buna göre, en yakın fay hattına 15 km içinde olan 15.5.3 te açıklanan koşullara uyan güçlendirme yapılacak yapılarda zaman tanım alanında hesap yapmak zorunlu mudur?

Posted by: muhammedsural - June 14, 2023 2:55:01 AM
Merhaba İlgili madde nonlineer modal itme analizi (Tek modlu ve çok modlu) için konulan sınırlardan biridir. Bu durum yapılarda mevcut ise zaman tanım alanında nonlineer analize geçilmelidir. Burada deprem kayıtları seçilirken yakın saha etkilerinin olduğu kayıtların seçilmesi gereklidir.

Important Information: