board logo
sivil
  • sivil
  • 58% (Neutral)
  • Member Topic Starter
5 years ago
Tüm yapının fea analizi a2-a3 düzensizlikleri ve kirişsiz döşemelerde kullanımı zorunlu olduğu belirtilmiş.

Rijit bodrum geçiş katlarında tbdy 4.5.7.2 göre 2D MEMBRAN kabuk eleman olarak modellenecek denmektedir.

Düzensizlik ve kirişsiz döşeme olmadığı bodrum katlı yapılarda tüm yapıyı fea analize göre mi çözmeliyiz?Yoksa( Biz tüm yapının fea analizi bölümünü kullanıma açmasakta ) program kendi içinde sadece bodrum geçiş kat döşemelerini iki boyutlu membran kabuk olarak mı degerlendiriyor?

ziya atar
5 years ago
Fea analizi açmazsanız program otomatik olarak bu işlemi yapmaz.

Önerim tüm modellerde fea analiz açık şekilde yapın.

Model büyükse analiz uzun sürüyorsa fea analiz kapalı şekilde ön boyutlandırma yapın. En son fea analizi açın.

fuat
  • fuat
  • 65.2% (Friendly)
  • Member
5 years ago

Fea analizi açmazsanız program otomatik olarak bu işlemi yapmaz.

Önerim tüm modellerde fea analiz açık şekilde yapın.

Model büyükse analiz uzun sürüyorsa fea analiz kapalı şekilde ön boyutlandırma yapın. En son fea analizi açın.

Originally Posted by: ziya atar 

Acaba fea analizinin yorumlanması ve kullanımı konusunda bir eğitim videosu eklenecek mi programa? v14 içerisinde eğitim kısmında halen v13 ve hatta çok çok daha eski versiyonların eğitimleri var. Yalnızca birkaç noktada aşağıda eklediğim noktadaki EĞİTİM kısmına tıklayınca yeni versiyon üzerinden anlatım yapılıyor.

oushan
  • oushan
  • 54.4% (Neutral)
  • Newbie
5 years ago

Fea analizi açmazsanız program otomatik olarak bu işlemi yapmaz.

Önerim tüm modellerde fea analiz açık şekilde yapın.

Model büyükse analiz uzun sürüyorsa fea analiz kapalı şekilde ön boyutlandırma yapın. En son fea analizi açın.

Originally Posted by: ziya atar 

tüm yapının fea analiz olarak çözdüğümzde cmx ve cmy değerleri %75 in cok altına düşüyor.

ayrıca kirişler aşırı donatı dan dolayı kesit hatası ve sehim hatası veriyor.

Tüm modellerde istesekte yapamıyoruz...

A2 A3 DÜZENSİZLİĞİ OLAN PROJEYİ FEA ANALİZ AÇIK OLMADAN COZDUGUMUZDE PROGRAM HATA VEYA UYARI VERIYORMU?

fea analiz ile ilgili ufak bir eğitim videosu hazırlanırsa çok iyi olur. bir iki tane de basit proje datası konuyu daha iyi anlamamıza yardımcı olur...

melih121
5 years ago

Fea analizi açmazsanız program otomatik olarak bu işlemi yapmaz.

Önerim tüm modellerde fea analiz açık şekilde yapın.

Model büyükse analiz uzun sürüyorsa fea analiz kapalı şekilde ön boyutlandırma yapın. En son fea analizi açın.

Originally Posted by: oushan 

tüm yapının fea analiz olarak çözdüğümzde cmx ve cmy değerleri %75 in cok altına düşüyor.

ayrıca kirişler aşırı donatı dan dolayı kesit hatası ve sehim hatası veriyor.

Tüm modellerde istesekte yapamıyoruz...

A2 A3 DÜZENSİZLİĞİ OLAN PROJEYİ FEA ANALİZ AÇIK OLMADAN COZDUGUMUZDE PROGRAM HATA VEYA UYARI VERIYORMU?

fea analiz ile ilgili ufak bir eğitim videosu hazırlanırsa çok iyi olur. bir iki tane de basit proje datası konuyu daha iyi anlamamıza yardımcı olur...

Originally Posted by: ziya atar 

Bende bu cevabı çok merak ediyorum. Fea analiz kapalıyken cmx , cmy %80 civarındayken, fea analizde %50 lere düşüyor.Normal bir durummudur? Mdev/Mo > 0.75 durumunu sağlamak çok zor.

ziya atar
5 years ago
Döşemeler dahil tüm sistemi sonlu elemanla analiz ettiğinizde döşemelerin eğilme rijitlikleride hesaba giriyor.

Bir çözümde döşemeler düzlem içinde rijit kabul ediliyor ve analiz modelinde yoklar.

Diğer çözümde döşemler analiz modelinde varlar . Bu yüzden fark çıkması normal.

Perde taban devrilme oranı zaten sıkıntılı bir konu. Tamamı perdeli sistemlerde bile bu oran 1 olmuyor.

Diyelim opsiyonel kiriş kesme etkilerini aldınız bu durumu düzelttiniz.

Aynı sorun sadece döşeme ve perde den oluşan sistemlerdede geçerli. Yine 1 oranını tutturamıyorsunuz.

Kirişlerdeki gibi döşeme etkilerininde göz önüne almak gerekiyor.

Kısacası döşemelerin eğilme rijitliğinden dolayı fark olması normal. Geneldede daha az olmasını beklinir.

Şahsi görüşüm bir yöndeki perdeler için perdeler üzerindeki momentler ve normal kuvvetlerini kullanarak bir noktaya göre moment almak ve bunu o yöndeki perdeler için

toplam taban devrilme momenti kabul etmek bu sorunları çözecektir. Tek bir perde varsa yine ? var tabiki.

Özetle modelde bir hata yoksa şekil değiştirme ve sonlu eleman modelini inceleyin farklılık olması normal. Yukarıdaki nedenden ötürü azalma olmasıda normal.

Yönetmelikte bu konuyla ilgili kapsamlı bir düzenleme veya açıklama gelene kadar durum bu şekilde.

sivil
  • sivil
  • 58% (Neutral)
  • Member Topic Starter
5 years ago
Döşemelerin çözümde olmadığı fea dısı analizde ayrıca perdeler çubuk sonlu eleman olarak modellenmekte. deprem yönetmeliğinde ise kabuk sonlu eleman olarak model istenmektedir.

Bu durumda yönetmeliğe aykırı çözüm yapılmış olmaktadır. Gözden kaçırılmaması gereken diğer bir noktada bodrum kat geçişlerinde yönetmelik döşemelerin 2d membran çözüm istiyor.

Dolayısıyla fea dısı çözüm bodrumlu yapılarda eksik kalıyor.

oushan
  • oushan
  • 54.4% (Neutral)
  • Newbie
5 years ago

Döşemeler dahil tüm sistemi sonlu elemanla analiz ettiğinizde döşemelerin eğilme rijitlikleride hesaba giriyor.

Bir çözümde döşemeler düzlem içinde rijit kabul ediliyor ve analiz modelinde yoklar.

Diğer çözümde döşemler analiz modelinde varlar . Bu yüzden fark çıkması normal.

Perde taban devrilme oranı zaten sıkıntılı bir konu. Tamamı perdeli sistemlerde bile bu oran 1 olmuyor.

Diyelim opsiyonel kiriş kesme etkilerini aldınız bu durumu düzelttiniz.

Aynı sorun sadece döşeme ve perde den oluşan sistemlerdede geçerli. Yine 1 oranını tutturamıyorsunuz.

Kirişlerdeki gibi döşeme etkilerininde göz önüne almak gerekiyor.

Kısacası döşemelerin eğilme rijitliğinden dolayı fark olması normal. Geneldede daha az olmasını beklinir.

Şahsi görüşüm bir yöndeki perdeler için perdeler üzerindeki momentler ve normal kuvvetlerini kullanarak bir noktaya göre moment almak ve bunu o yöndeki perdeler için

toplam taban devrilme momenti kabul etmek bu sorunları çözecektir. Tek bir perde varsa yine ? var tabiki.

Özetle modelde bir hata yoksa şekil değiştirme ve sonlu eleman modelini inceleyin farklılık olması normal. Yukarıdaki nedenden ötürü azalma olmasıda normal.

Yönetmelikte bu konuyla ilgili kapsamlı bir düzenleme veya açıklama gelene kadar durum bu şekilde.

Originally Posted by: ziya atar 

ASMOLEN DÖŞEME RİJİT GİBİ DAVRANMIYOR MU... YANİ SADECE PLAK VE MANTAR DÖŞEMEDE FEA AÇIK KULLANSAK DAHA İYİ OLMAZ MI...?

ziya atar
5 years ago
Yukarıda bahsettiğim durum neden taban devrilme oranları arasında fark olduğuyla ilgili.

Yönetmeliğin izin verdiği durumlarda istediğiniz opsiyonla çözebilirsiniz.