Bahsettiğim diğer iki seçeneği kullanıp kullanmamam gerektiğini tam olarak nasıl tespit edebilirim.Pasternak seçeneğnde gerilmelerde azalma görülüyor.Bu seçeneği kullanabilceğim zeminler varmı? Ayrık nizam olması, yapı sınıfı , sıvılaşma durumu vs. gibi.

Merhaba Yılmaz bey,

1. seçenekte (Ko = Ks seçtiğinizde) temel plağının altındaki zemin yayları, winkler hipotezine göre modellenir. Bu durumda temelin dışında zemin yokmuş gibi, yani bina uçurumun kenarında gibi hesap yapılır, güvenli tarafta kalır hesaplar.

2. seçenekte (Pseudo Couplin Method) zeminin sürekliliği göze alınır. Temel dersinden hatırlayacağınız gibi zemin gerilmeleri soğan eğrisi şeklinde dışarı yayılırlar. Bu kabul temelin altındaki zemin gerilmesini azaltır. Bu seçeneği seçtiğinizde temelin çevresinde bordo bir hat görürsünüz. Bitişik nizam binalarda, dış taraftaki zeminin taşıma gücünden yararlanamazsınız, bu kısımları kapatın.

Click to View Image273 View(s)

Sonra mesh yapıp çözdürün.

3. seçeneği kullanmak için zemine ait kayma parametresine ihtiyacınız var, bunun da çalışma mantığı 2. seçenek gibi. Bunu kullanmanıza normalde gerek kalmaz.

Click to View Image284 View(s)

EMİN OLMAK ADINA SORUYORUM . RESİMDEKİ BÜYÜK ÇERÇEVELİ ALAN ARSAMIZ . KÜÇÜK ÇERÇEVELİ ALAN İSE YAPIMIZIN OLDUĞU KISIM . HER TARAFTAN ÇEKMELİ BİR YAPIMIZ VAR . BU DURUMDA 2. OPSİYONU KULLANABİLİRİZ VE YANLIŞ OLMAZ , SADECE 1. OPSİYON BİRAZ DAHA GÜVENLİ BÖLGEDE KALMAK İÇİN .

BİR SORUMDA GEÇEN YAPTIĞIM PROJEDE HER İKİ OPSİYONDA DA EN SONUNDA 16/15 DONATI KULLANDIM . DONATIMIZ AYNI OLUNCA BİR FARK OLUR MU Kİ ?