HANGİ KESİTLERİN NEREDE KULLANILACAĞINI GÖSTEREN BİR ÖĞRETİCİ KISIM OLABİLİRMİ VEYA YAPILMIŞ ÖRNEK PROJELER BETONARME PROĞRAMINDAKİ GİBİ DEPOLANABİLİRMİ

HANGİ KESİTLERİN NEREDE KULLANILACAĞINI GÖSTEREN BİR ÖĞRETİCİ KISIM OLABİLİRMİ VEYA YAPILMIŞ ÖRNEK PROJELER BETONARME PROĞRAMINDAKİ GİBİ DEPOLANABİLİRMİ STA TARAFINDAN YAPILAN PROJELERİ

Bende aynı düşüncedeyim.

Programda kısa süreçte faydalı olacağını düşündüğüm konular:

1-Başlangıç sayfasından proje silme(her deneme başlangıç sayfasında kalıyor,)

2-Seçimli Aks numaralandırılması (var da açık değil)

3-Yapı elemanlarının akslara bağlı olması iyi olur.(aks taşındığında elemanların taşınmaması)

İyi çalışmalar, kolay gelsin.

Bilal KAYABAŞI

İNŞ. MÜH.

hata bulma modülü çok yakında bir aksilik olmazsa bugün açılacak.

Gene Sta4cad de olduğu gibi kat kopyalama özelliği space ile obje döndürme tarzında kısayollar olmasında fayda var.

Ayrıca;

1- Birleşim bölgelerinde yeterliliği sağlamada afaki değerler girmek zorunda kalıyoruz. Yanlış yaptığımız bir şeyler mi var?

2- Kesit yeterliliğini sağlayana kadar analizleri tekrarlamak ve yeterlilikten sonra birleşimleri oluşturmak doğru bir yaklaşım mı?

3- Kesit yeterliliği sağladıktan sonra birleşimleri yaptık. Sonrasında ilk etapta kurtaran kesitler de yetersizlik verdi. 2.Maddedeki soruya cevap verilirken bu durumu da dikkate alalım.

Ayrıca fotoğraflarda olan konuları da değerlendiriniz.

Yapı analiz 30 dk. dan fazla sürer mi? Daha önceki çalışmalarımda böyle bir durumla karşılaşmamıştım. Son güncellemelerden sonra analiz süresi çok uzadı; veya kilitleniyor!

Click to View Image500 View(s)

Click to View Image413 View(s)

Modelinizi oluştururken birleşimleride gerçekleştirin, çünkü bağlanım serbestlikleri birleşim cinsine göre otomatik oluşturuluyor, modellemede, yüklemede, birim kabülünde ve diğer seçeneklerde ters giden bir durum olabilir, yoksa bu kadar basit bir sistemde analiz süreside aşırı kesit yetersizliğide bu kadar afaki asla olmaz.

G.KÖSE

Bahsettiğimiz görüşlerimizin tamamı programda belki de var olmakta ve bizler tasarımda eksik kalmaktayız. Ancak kullanım kılavuzu benzeri broşür henüz yayınlanmadığı için analizde hangi kabuller yapıldığını bilemiyoruz.

Örneğin 8-9 m mesafelerde;

- Kompozit döşeme eklemeden önce döşeme içi seri kiriş kesitleri IPE200 ile yeterli olurken, döşeme eklediğimde IPE360' da ancak yeterlilik sağlanıyor. Kesitlerde bu kadar fark eder mi? Ya da döşemeyi eklemeden analiz yapmamız daha mı doğru olur? (Döşemelerin analize katılıp katılmadığını bilmediğimden)

- Birleşimleri eklemeden analiz edip yeterlilik sağlamama rağmen birleşim ekleyerek başladığımda veya sonrasında birleşimleri eklediğimde yeterli olan kesitleri sağlamak mümkün olmuyor. Birleşim bölgelerinde levha ve kaynak kalınlıkları ile guse boylarını çok fazla artırmamıza rağmen istenilen sonucu almakta sorun yaşıyoruz.

- Kolona birleşen kirişlerin çok fazla olması (kolon çevresine sığmaması) durumunda plaka yardımıyla birleşim sistemleri program içinde yok.

(Örnek, bir kolona her iki taraftan 4 kiriş, köşe yönlerinden de 2 kiriş geldiğini düşünelim. Beşik çatı şeklinden dolayı da bir-iki kiriş geldiğini düşündüğümüzde bu elemanlar kolon etrafına sığmamakta. Bu birleşimleri plakayla kolonun belirli bir uzağına taşıyarak yapılması) Buna benzer birleşim şekilleri eklenecek mi?

İyi çalışmalar dilerim.

Bir analiz bu kadar uzun sürer mi? Mesajı yazdığım anda 25 dk geçilmişti.

Ayrıca;

1- Birleşim bölgelerinde yeterliliği sağlamada afaki değerler girmek zorunda kalıyoruz. Yanlış yaptığımız bir şeyler mi var?

2- Kesit yeterliliğini sağlayana kadar analizleri tekrarlamak ve yeterlilikten sonra birleşimleri oluşturmak doğru bir yaklaşım mı?

3- Kesit yeterliliği sağladıktan sonra birleşimleri yaptık. Sonrasında ilk etapta kurtaran kesitler de yetersizlik verdi. 2.Maddedeki soruya cevap verilirken bu durumu da dikkate alalım.

Ayrıca fotoğraflarda olan konuları da değerlendiriniz.

Yapı analiz 30 dk. dan fazla sürer mi? Daha önceki çalışmalarımda böyle bir durumla karşılaşmamıştım. Son güncellemelerden sonra analiz süresi çok uzadı; veya kilitleniyor!

Click to View Image500 View(s)

Click to View Image413 View(s)

Originally Posted by: HAYRİ 

Modeli steel@sta.com.tr adresine mail atarsanız projeyi inceler sonuçlarını buradada paylaşırım. Şuan izinde olduğum için kısa sürede dönüş yapamayabilirim.

Resimdeki ekranda 714 mod bulunmuş bir yapı için kütle katılımı sağlamak adına 714 mod çok fazla. Modeldeki bir sorun veya benzeri bir durum buna nedne oluyor olabilir. 714 mod bulmak çok uzun süren bir analiz gerektiriyor.

714 modu sağdaki modelde programın bulması imkansız zaten sağdaki modelde 100 200 bilinmeyen var en fazla. soldaki resim daha büyük bir modele ait olmalı.

Kompozit döşeme model eklenince ek olarak kirişlere döşeme üstündeki beton ve çelik ağırlığı geliyor. En önemlisi ise kompozit düşemede default olarak hareketli yük geliyor. Sonuç olarak daha fazla yük kesiti büyütüyor. Döşeme kalkınca yükler gidiyor kirişler küçülüyor

Birleşim girmek ve girmemek arasında fark vardır. Bir kirişin ucuna moment aktarmayan birleşim girerseniz uçlarda moment oluşmaz moment orta kısma kayar sehim artar vs. Yani iki yol var

1-birleşim girilmeden tasarım doğru olsun istiyorsanız elemanların uçlarına sınır şartlarını girmeniz gerek.

Mesela kolon altında bir temel birleşiminiz var ve bu birleşimin moment almadığını kabul ediyorsunuz bunu kolonun elastik bağ kısmından girerseniz birleşim girmedende doğru tasarım yapmış olursunuz. Çünkü bu tür şartlar sistemin davranışını ve yük dağılımını değştiri.(Burkulma boyu vs vs...)

2-Yada programa birleşimleri tanımlarsınız program sizin yerinize bunları yapar.

Örneğin aşıklarda birleşim tanımlarsanız bu basit tipte birleşimse program aşık uçlarına mafsal tanımlar.

Yada bunu sizin girmeniz gerek.

Direk olarak aşığı girip birleşim girmeden ve elastik bağ vs gibi bilgileri girmeden analiz yaparsanız aşık uçları tutulu olarak analiz yapılır.

Birleşim girincede sonuç değişir.

3-Birleşim teleplerini steel@sta.com.tr adresine iletirseniz dikkate alıyoruz.

iyi çalışmalar dilerim.