ASMOLEN BİNA DEVRİLME MOMENTİ

Welcome Guest! To enable all features please Login or Register

KENSA
55% (Neutral)
Newbie Topic Starter

6 years ago

Merhaba, bodrum kat + zemin kat + 3 normal kattan oluşan 5 katlı yapıyı dişli döşeme(asmolen) olarak modeli oluşturdum. Gerekli parametreler proje datasında mevcuttur. Mdev/Mo>0.75 şartını sağlayamadım. Perde eklediğim halde sorunu çözemedim. Çekirdek kenar akslarda ise bu şartı sağlamak mümkün mü? Aksi durumda çekirdeği orta akslara taşımak mı gerekir? Mdev/Mo>0.75 sağlanmaması durumunda yapıyı asmolen olarak projelendirmek mümkün mü, yönetmelikte ilgili madde var mı (R<5 olması durumu)? Konu hakkında fikri olan meslektaşlarımdan yardım bekliyorum. Teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim. ASMOLEN BINA.rar (709kb) downloaded 344 time(s).

Wanna join the discussion?! Login to your STA Bilgisayar forum account or Register a new forum account

bkr
50.8% (Neutral)
Newbie

6 years ago

TBDY (2018)’DE ASMOLEN DÖŞEMELİ BİNA TAŞIYICI SİSTEMLERİNE GETİRİLEN SINIRLAMALARA İLİŞKİN AÇIKLAMALAR

Prof.Dr. Mehmet Nuray Aydınoğlu Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü Deprem Mühendisliği Bölümü

Ocak 2019

Click to View Image1163 View(s)

KENSA
55% (Neutral)
Newbie Topic Starter

6 years ago

Click to View Image1163 View(s)

Originally Posted by: bkr

Soruma net bir cevap oldu. Bu binayı maliyetler gözetmeksizin özellikle asmolen olarak çözülmesi isteniyordu. Perde eklediğim halde Yönetmelik 4.3.4.6 koşulunu sağlayamadım. Farklı metodlar denemeye devam edeceğim. Asmolen olarak çözebilen var ise benimle paylaşmasını rica edeceğim. Teşekkür eder iyi çalışmalar dilerim.

KENSA
55% (Neutral)
Newbie Topic Starter

6 years ago

Biraz uğraştıktan sonra Asmolene göre çözümü yapabildim. Çözüm datalarını ekte sunuyorum. Çözüm sonucunda çok rijit betonarme blok bina meydana geldi. Ekonomik bir tasarım olmadığı aşikar, sonuç olarak asmolen döşeme sistemini tasarımlarımızda tamamen kaldırılması gerektiği kanaatindeyim. asmolen cozumdata.rar (10,594kb) downloaded 514 time(s).

ÜNVER ÖZCAN
79% (Friendly)
Advanced Member

6 years ago

Önerilerim:
--Data kontrollünde ki hataları düzeltin.
--Hesap sonucu S209 hata var.
--En üst katı yeniden modelleyin.

KENSA
55% (Neutral)
Newbie Topic Starter

6 years ago

Önerilerim:
--Data kontrollünde ki hataları düzeltin.
--Hesap sonucu S209 hata var.
--En üst katı yeniden modelleyin.

Originally Posted by: ÜNVER ÖZCAN

-Analiz sonucunda hata göremedim veya bende görünmüyor.
-Geometrik hatalar var. En üst katı (merdiven kulesi) deprem hesabına dahil etmiyorum. Sadece yük kombinasyonu belli olsun diye yönetmeliğe uymayan koloncuklar ekledim.
-Radye FEA analizini Zemin etüt raporunda belirtilen Taşıma gücüne ve Ko'a göre yaptım. Geometrik olarak hatalar olabilir. Teşekkür ederim.

ÜNVER ÖZCAN
79% (Friendly)
Advanced Member

6 years ago

S209 hata resmi.

Click to View Image471 View(s)

KENSA
55% (Neutral)
Newbie Topic Starter

6 years ago

Ünver ÖZCAN bilgilendirme için teşekkür ederim. Bende hata görünmedi. Sanırım data aktarırken hata yaptım veya bende bir problem var. Tekrardan analiz yaptım sizin belirtmiş olduğunuz gibi bir hata oluşmadı. Muhtemelen size datayı sunarken bir hata yaptım. Datayı revize edip yeniden paylaşıyorum. İyi çalışmalar dilerim. asmolen cozumdata.rar (10,595kb) downloaded 310 time(s).

ÜNVER ÖZCAN
79% (Friendly)
Advanced Member

6 years ago

En son paylaştığınız asmolen cozumdata.rar da bende de hata yok bilgilerinize.

SÜLEYMAN TÜREN
51.4% (Neutral)
Newbie

6 years ago

#10

asmolen cozumdata.rar (728kb) downloaded 539 time(s).

FARKLI Bİ ÇÖZÜM OLARAK BÖYLEDE YAPABİLİRSİNİZ.
DAHA AZ PERDE İLE .STA4 CAD DE GENELDE ASANSÖR PERDELERİNİ U ŞEKLİNDE YAPARSANIZ DAHA RAHAT KURTARIYOR DEVRİLMEYİ.

KENSA
55% (Neutral)
Newbie Topic Starter

6 years ago

#11

Originally Posted by: SÜLEYMAN TÜREN

Süleyman TÜREN çözüm için teşekkür ederiz. Daha az perde ile güzel bir çözüm olmuş.

oushan
54.4% (Neutral)
Newbie

6 years ago

#12

Originally Posted by: SÜLEYMAN TÜREN

Çözümünüzde mdev 0,65 gorunuyor.... yıne 0,75 yakalanamamış... bodrumsuz bınalarda 0,75 nasıl sağlanacak...

m.A
53.2% (Neutral)
Newbie

6 years ago

#13

Merhaba,

2018 yılında çalışmış olduğum bir proje vardı, asmolen çözülmüştü ama müteahhit biraz beklemek istedi. Şimdi tekrar gündeme geldi. Yeni yönetmeliğe göre BYS=5 oluyor. Sanırım yeni yönetmelikte BYS=6 ve üzeri binalar asmolen yapılabiliyor değil mi?
eski projenin sta14 versiyonunu ekte bulabilirsiniz. hakanapt.rar (2,172kb) downloaded 266 time(s).

KSel
75.4% (Friendly)
Advanced Member

6 years ago

#14

@KENSA Mimari Açıdan problem yoksa asansör perdesi dışında 1 perde ile kurtardım. İnceleyiniz. İyi Çalışmalar. KSel Cozum.rar (670kb) downloaded 325 time(s).

Edited by user 6 years ago | Reason: Not specified

KSel
75.4% (Friendly)
Advanced Member

6 years ago

#15

@m.A DTS=1,2 bölgelerinde 17.5m üzerinde asmolen çözüm yapamazsınız.

KENSA
55% (Neutral)
Newbie Topic Starter

6 years ago

#16

@KENSA Mimari Açıdan problem yoksa asansör perdesi dışında 1 perde ile kurtardım. İnceleyiniz. İyi Çalışmalar. KSel Cozum.rar (670kb) downloaded 325 time(s).

Originally Posted by: KSel

Çözüm için teşekkür ederim. Çekirdek perdeleri ile çözümü bitirmişsiniz, taktir etttim. İyi çalışmalar dilerim.

guraykose
100% (Exalted)
Advanced Member

6 years ago

#17

Click to View Image398 View(s)

ÜNVER ÖZCAN
79% (Friendly)
Advanced Member

6 years ago

#18

6. Katta genişliği 25 cm kolonlar var. Düzeltilmeli

alifuat4458
51.4% (Neutral)
Newbie

6 years ago

#19

Click to View Image415 View(s)

Deprem yönetmeliğinde Mdev için perdenin tabanında deprem yüklerinden oluşan momenti alıyor. Mdev için sadece perde eğilme momentini alınca farklı sonuç çıkıyor.
Ama sta4cad de Perde eğilme momentinden hariç Mk değeride eklenince daha farklı sonuç çıkıyor. Mk değerinin alınmasının nedeni nedir acaba? Yönetmelikte kaçırdığımız bir yer mi var?
Bu konuya ilişkin bir cevap bulamadım. X programlarında sadece eğilme momentini alıyor. bunda bizim kaçırdığımız nokta nedir?
Teşekkürler şimdiden.

Edited by user 6 years ago | Reason: Not specified

ziya atar
Guest

6 years ago

#20

Linkteki dosyada gerekli açıklama mevcut.

Important Information: